视觉文化手记

坚持革命乐观主义精神! 没错的!

你好！我从Bossanova那里得知你是视觉文化的老师，所以特意来看看的。


《War Photographer》这部片我共看了两次，每次都被它震撼。


我有一个观点不知道有没有道理。在西方，纪实和报道摄影师的竞争是非常大的，一个摄影师要打响自己的名声就需要去一些极端的地方拍摄一些极端的题材。虽然我认为James不是其中之一，不过这个原因也许就产生了一定数量的战地摄影师。


我的志愿就是做一个摄影记者，最好能是战地的。看了片子之后我觉得，作为一个摄影师，不管他是否战地摄影师，最起码都要有一样最基本的东西，就是他的良心。我认为，一个好的（或许说合格）的纪实报道摄影师，首先是良心的驱使才会拿起相机去拍下那些别人不敢拍的画面。是良心给了他们勇气。至于他们所运用的视觉语言的好坏，那是后话。只有有了最基本的良心，他们才配得起纪实报道摄影师这一称呼。


在这些题材面前，技术已经退居的次要的地位了，内容才是最重要的。所以我在第二次看这部片的时候我已经不去留意他用什么，而是留意他在拍什么，怎么拍。（PS：Bossanova，他用的是1N :P）


虽然说大部分的战地摄影师都在西方，但这并不能说我们没有这些人才。我看过很多片，认为我们身边确实有这么些人是可以做到的，只是他们没有机会去做而已。我很佩服的高磊先生就是很好的报道摄影师。不过他在法国。


战地摄影师的发展我看见了一样东西：对战争的态度，已经由最开始的记录，变为现在深入的挖掘。战地摄影师的思想也更多地溶如到他们的图片中，去唤醒更多的人，去关注战争。这是我的看法。


最后我想和你做个连接。其实这学期我可以选视觉文化的，只不过犹豫之下错过了。后来听同学说很好，所以希望下次能选修你的课。我是西语学院大一的学生，欢迎到我的BLOG看看，给点意见！

　　希望他不是单纯地因为喜欢摄影而呆在那另人窒息的环境和气氛里 ……希望不是……

我觉得战地摄影师实在是伟大。他们冒着生命危险，在枪林弹雨中穿梭拍照，为的就是要揭露战争的残酷，以及向世人揭示难民们的惨况，呼吁世界停止战争。然而，摄影师们得不到任何物质上的利益，有的只是但也是最重要的是心灵上的财富。


西方国家对落后国家的侵略早已引起国内的不满情绪，而战地摄影师就是其中一些分子。这也许就是大多数知名的战地摄影师几乎都在西方国家的原因。


当我看到避难回到科索沃的老太太，痛失儿子的妈妈；当我看到大批在飞速行驶的火车旁烧饭洗衣服的人，看到一群在垃圾场捡垃圾的瘦骨嶙峋的人，我不禁觉得我以前对战争残酷性的认识还是太肤浅了。


战地摄影师是出于好意，媒体们也是不是怀着同样的心？还是……只是为了竞争？现代的战争也是一场媒体的战争，因此他们争相报导事件，可能……使我们变得麻木了。

我不知道我有没有资格说我对摄影已经升华到最底层的热爱，但确实有些不幸的事是，我并不能很客观地看《战地摄影师》，这里面包括看片子时候的情绪和想法。那天我本来是很困的（......），但最后我却很清醒地甚至于激动地看完那部片。正如effie所说的，我觉得我更多地在关注摄影层面上的东西了。因为看到他也用的是佳能eos（估计是iv吧），被熟悉的操作界面所吸引。看到他去拍铁路旁边的贫民，只会考虑他如何选取构图。。。。看他显示屏上诸如5.6和250这样的东西。。。。


从悲悯到无情到麻木，是必须超越热爱的经验一种。最终是，我们都还是要走下去，而行进的方式是存在很多种的。

转发立芳的《战地摄影师》观后感：





以前我们看过的几部片子都和现在看到的电影不一样，它很多都是借助第三者的转述，而


且感觉怪怪的，而不是像电影的那样“一气呵成”。后来才想通，原来自己是个“大笨蛋”我


们看得这些可都是纪实片啊，怎么能和那些虚构的电影小说一样!


“感觉怪怪”是这样来解释的：这些片子不像电影，有开头、结尾、高潮，整一个过程让


人心潮起伏、浮想联翩。这些都是真实的，它只是叙述性、过程性的给我们展示一下当时的现


状，但却留给我们更多的思考，对现实、对社会、对人生。。。。。。


老师可以把上面那些看作是与这次作业无关的废话，我只是想说一下看了这几部片子后我


的所得。下面开始进行《战地摄影师》（War Photographer）的观后感。


第一感觉是那个摄影师“怪怪的”，整个过程面部肌肉都是紧张的。那是对生命的严肃，对社


会的思考，对人类残暴行为的痛惜。他不希望看到同类的惨相，更不希望看到人类的自相残杀


。但是为什么去从事哪个职业呢？我也有对生命的严肃，对人类互相残杀的被哀，对无辜百姓


的心痛。。。。。。但我为什么没选择呢？


在影片中，他大多拍摄的是那些无辜的、不幸的人们的悲伤、痛苦、恐惧和无奈，这些都


是自然而然地流露出来的。他认识到战争是不可避免的，只是默默的将那些记下。


他关心下层人民的疾苦。去铁道拍摄那一家人的生活。他们无家可归，但仍然生活的很坚强。


要是换了我们能行吗？我不禁问自己。还有他们很礼貌的接受记者的摄影，我觉的这些都是难


能可贵的。生活中的我们却都在竭力掩饰着自己的不如意。


还有他去臭气熏天的垃圾场“记录”那里人们的生活。让我们了解世界上还有这样一群人


，他们用现代世界里最原始的方式生活着。我们不是最困难的人，看以下那一群人把！


为什么这个摄影师处处关心着不幸的人们的生活呢？他一脸的凝重是这个问题的答案。他


热爱生活，热爱人类这一群体，所以他不会沉醉在现代生活的所谓快乐中。这就是他的“可爱


”之处吧！

大家都是热爱和平的人。我在这也给给个人的看法。战地摄影家的工作是正义的，却是具有很大的挑战性的。而作为一名和平使者，战地摄影家不惜冒这生命的危险深入现场，这是一种崇高的敬业精神！他们在争取和平，为了地球人的生命，但是有谁又会顾及到他们的生命呢？爱上这样一个职业真的——好难！！！

从事战地摄影行业，在很多人看来是很神圣的，而许多学习新闻的人也希望自己有一天也能踏上那条路。


是什么吸引了他们？我想就是战争和危险，还有最底层的对摄影的热爱。他们或许讨厌战争，却要以“公平公正”的态度去对待战争的现实，甚至是战后的残骸，当然这态度是加了框框架架的。说他们是为了揭露什么，我总觉得并不真实，旁人看得伟大，或许他们只是为了摄影，很单纯的原因。物质的需求其实所占因素并不大，毕竟你能被选去做战地摄影，你首先就要得到他们的肯定。


说回摄影驱使他们走入战场。一个人的兴趣对个人的道路起了巨大的影响。或许正是如此，他们能够从镜头中观望那些尸体，悲伤的人，废墟残骸。一心却只想着光圈，快门，构图。。


或许我说得太无情了些，但情感丰富的人又如何能天天忍受自己讨厌的？说粗俗些，这和叫美食家去吃屎一样要命。


以上都是个人化的东西。


我还想说一点，这部像记录片的东西，不是给所有人看的，注意到他摄像头的位置，我们可以看到，导演还刻意要让观众看到拍摄时的各个数据，其实，更多是为了摄影师而拍的。我们看得震撼，心寒；他们可能只是讨论着这样的快门，那样的光圈适不适合。正如片中报社的人拿到他的图片一样，他们只会客观分析，只会想着选一些最吓读者的来吸引眼球罢了。。

我看这部片的时候就是激动，我觉得自己已经被他的快门声重复到自己的神经麻木了。


我也不知道为什么，就觉得虽然很辛苦，很危险，但从摄影来讲，很爽。


它鼓励我继续努力拍照！！！

大家除了从感性层面以外，还可以具体地从事例中分析。




今天浏览中国战地摄影，目前找到的网站：http://www.81tj.com/article/Photo_Class.asp?ClassID=1




http://jngs.3322.org/mymemo/war79/part_2.htm

中国的媒体很受政治因素的限制，我们有CCTV，不温不火的，具有强烈的民族主义色彩的报道。在战时，人权问题的重视猛地提高了。记者几乎全都从第一线上撤回来了。




对于从事战地记者这项工作的动机，每个人在做选择时都会有不同的想法吧。我个人觉得这个职业很神圣。有人觉得他们冷漠无情，可以完全置身事外，目睹所有，摁下快门，然后离去。我想新闻需要的就是一种冷静，客观的态度。5.20的南方周末登载了1966年阿尔伯特.伦敦奖得主的这样一句话，“希望有一天，获奖者能说一声‘ 谢谢你阿尔伯特，教会我们无情揭露又不至于冷酷无情’。”


战地记者背负着反映世界，揭露真相的任务，他们让我们看到了一些几乎一辈子也无法接触的场面和人物。我们也许觉得生命太脆弱了，承受不了这麽多伤痛。战争的残酷性让他们的镜头锁在了人类悲剧。但消极地躲避只能自欺欺人，我们应该去了解，去关怀，学会透过影像的力量去体验生活，就算是残忍的，无法接受的，但我们起码知道了这是生活的一部分。这样也有了一点希望，因为多了一点关注。我想很多战地记者是抱着这种态度去纪录一切的。




当然，这里也有许多值得探讨的问题，如个人隐私和公众知情权的冲突等。我们可以容忍何种程度上的近距离报道呢？

下课以后，我走出教室，往车站的方向走去。刚看完的一些电影片段依稀留在我的印象中，于是我开始想……


我不知道是什么驱使他拿起了照相机。


冷静、理智、开放让他终于融入了战场当中，很和谐，简直就像透明一样。


无法想象在战场中摆出如此冷静和平和的姿态有多难，我甚至一度以为这并不困难。


影片开场的时候我看到了几个新闻工作者在讨论一批反映战场的相片，他们很冷静地在分析哪张相片给人以震撼的感觉，哪张相片有新闻价值。当时我在想，天啊，他们怎么可以这样，看到一幅幅惨绝人寰的照片，反应竟然可以如此冷静，甚至更应该说是冷淡。


当我一直看下去的时候，开始觉得自己其实挺幼稚的……




每个人生来就具有一份责任：让后人生活得更好。


“恐惧是毫无意义的！”





面对一件不幸的事情，每个人都可以发出感慨与痛惜之音，但这对事情有帮助吗？没有。




每个人都需要一份激情引导他/她进入一个领域，但并没有太多的人可以耐住激情过后的那份寂寞又或是感到自我迷失在激情当中。但我相信当一个人真正认识到自己生于世上的那份责任时，便可以超脱常人的浮躁与冲动，冷静地思考，做他/她应该做的事情。


可不可以再看一次那部片子啊？^0^

to summerlady:这次第一个交作业就证明了你的智力了嘛。^-^

？？怎么只有我自己来做作业啊？！


不测iq了，上次拜网速所赐，说我智力低下，不忿中啊……

首先说说我看过那部片子后的想法。之前一直以为战地摄影师的任务就是到战场上拍下那些战争的场面，可是纳特维拍得更多的似乎是战争遗留下来的东西：战火，废墟，尸体，活着的人们悲伤绝望的神情……要面对这些东西需要莫大的勇气，并不是只要有一颗爱心就可以做到的。战地摄影师们是冒着生命危险来为人们记录这些历史片段的，我们应该尝试从这些照片中找到我们应该走的路。




现在我想回答一下老师留的问题。


第一个问题：因为我好像没有接触过太多中国报道战争的图片，所以大概没有办法从这一方面去回答这个问题。我想说的是，战地摄影师拍摄那些照片的主要目的还是要唤醒人们的良知，阻止战争的发生。而历史上或者现在的和平年代，发动战争的多是西方发达国家。因而我们所熟悉的战地摄影师大多出现在西方，可能与许多强大的西方国家都曾或多或少地奉行过军国主义有关吧。他们要阻止本国政府继续发动战争。而对于东方的国家，很多都曾经扮演过被侵略的对象，已经深知战争的祸害，他们的心态与西方人是不同的，如果是从相同的出发点考虑，他们作为战地摄影师的迫切性就没有在西方那么明显了。




第二个问题：从该影片中我们不难看出纳特维作为一名战地摄影师对战争的态度。他是痛斥战争的。其实许多在前线工作着的摄影师都是怀着揭露战争的残酷性这一愿望去冒险的。但这并不能说明，战地摄影师的出现都是为了阻止战争的发生。正如影片中所说，有些摄影师越来越市侩了。有些人只是因为有人给了他们很多的物质利益，所以他们到前线去，拍他们需要拍的东西。所以他们拍摄的东西，其实可能是反映了某些利益集团的目的：或者是打击对方的士气，或者是鼓




舞本国军队的士气，或者是断章取义鼓惑人心。正如在伊拉克战争中，美国、英




国和法国的媒体，他们对战争的态度是不同的。所以战地摄影师们，或者可以说他们背后的媒体对战争的态度，只是取决于他们为哪个国家服务，他们为哪些人


服务。




第三个问题：正如我上面所说，他们是为了正义，为了暴利，为了良心还是其他什么，完全取决于他们为哪个国家服务，为哪些人服务。不过我想，绝大部分战


地摄影师们都是像纳特维一样，为了正义为了良心而去的！

呵呵，因为做BBS工程量太大了。


希望大家可以有一个更自由的平台交流。：）

这是我听到的身边第一个用博客来做教学用途的哦！！


支持支持！！


作业以后再做，嘻嘻。